Ce que nous avons appris du premier jour du débat sur le Brexit

      Commentaires fermés sur Ce que nous avons appris du premier jour du débat sur le Brexit

05 décembre 2018 – 09:58

La première ministre Theresa May prend la parole à la Chambre des communes au début d'un débat de cinq jours sur l'accord de retrait. Photographie: PA.

La première ministre Theresa May prend la parole à la Chambre des communes au début d'un débat de cinq jours sur l'accord de retrait. Photographie: PA.

Ce fut une journée de défaites pour Theresa May, déclenchée par les conflits internes des conservateurs et la perte de soutien de ses alliés du DUP.

Voici ce que nous avons appris lors du premier jour du débat sur le Brexit à la Chambre des communes.

Jour de défaites

Avant même que le débat puisse commencer, May a subi une série de défaites meurtrières à la Chambre des Communes qui ont vu son autorité se faire taper dessus.

Les ministres ont dû accepter de publier l'avis juridique «final et complet» sur l'accord de désistement, le gouvernement étant reconnu coupable d'outrage au Parlement pour ne pas l'avoir déjà fait.

Par ailleurs, les députés ont réussi à convaincre les Communes d’avoir leur mot à dire sur ce qui se passera si son accord est rejeté mardi prochain.

Les votes ont retardé de plusieurs heures le début du débat de cinq jours.

C’est une question de compromis, déclare le Premier ministre

En ouvrant le débat sur l'accord sur le Brexit, May a déclaré que les députés devaient accepter qu'un compromis était nécessaire pour "rassembler le pays".

Elle a déclaré que la "seule solution durable" était une solution qui tenait compte des préoccupations des deux côtés du débat.

Le Premier ministre a averti que son pays serait plongé dans "l’incertitude et le risque" si son accord était rejeté, ajoutant: "Ne croyez pas que si nous votons en faveur de cette décision, un autre accord va apparaître miraculeusement."

Elle a également semblé adoucir son approche du Parlement en s’engageant à donner aux députés un "rôle plus important et plus formel" dans les négociations à venir entre le Royaume-Uni et l’UE sur le commerce futur.

May a déclaré qu'elle souhaitait lancer une "mission nationale" pour forger les "relations futures les plus solides possibles" avec l'UE.

Jeremy Corbyn riposte

Le chef du parti travailliste a déclaré que l’accord de May avait mis le pays «au dessus du tonneau» et qu’il était qualifié de «terrible échec des négociations de ce gouvernement».

Corbyn a déclaré que le Premier ministre avait obtenu quelque chose d’extraordinaire avec son accord sur le Brexit: «Dans l’ensemble de la Chambre, il a accompli quelque chose: il a uni les conservateurs conservateurs et les conservateurs sortants ainsi que les membres de tous les partis de l’opposition en une coalition extraordinaire contre l’accord».

"Il est tout à fait clair que l'affirmation du Premier ministre selon laquelle ce plan signifie que nous contrôlons nos lois, notre argent et nos frontières est absolument farfelue."

Corbyn a déclaré que les relations commerciales entre la Grande-Bretagne et l'Europe n'étaient pas encore négociées et que cela prendrait des années, ajoutant que l'appel à une période de transition était un "pont sans issue".

Il a ajouté: "Après deux ans de négociations, tout le gouvernement a vraiment accepté, c'est une liste de souhaits très vague."

Divisions dans le parti conservateur

Les divisions entre les bancs conservateurs ont été mises à nu à la Chambre des Communes, l'ancien ministre des Affaires étrangères, Boris Johnson, ayant exhorté ses collègues à rejeter l'accord du mois de mai sur le Brexit, affirmant que Bruxelles "pense qu'ils nous ont battus".

Il a été chahuté par ses collègues députés conservateurs lorsqu'il a exposé ses idées, parmi lesquelles une renégociation avec l'UE et la suppression de la barre d'appui irlandaise.

Le Brexiteer a déclaré aux députés qu'il ne pensait pas qu'il y avait un seul député «qui croit sincèrement que l'accord que nous avons devant nous est un bon accord».

Il a déclaré: "Le gouvernement n'a pas semblé faire partie de cet accord et je pense qu'en écoutant ceux qui sont envoyés pour le défendre et l'expliquer, ils savent que c'est un désastre démocratique."

Le député conservateur Sir Roger Gale a demandé à Johnson de révéler quelle était sa "grande idée"., tandis que le père de la maison, Ken Clarke, un ancien chancelier conservateur, a suggéré qu’il n’y avait pas «la moindre chance» que la candidature de Johnson pour une renégociation soit prise au sérieux.

Regret du DUP

Nigel Dodds, dirigeant du parti démocratique du Westminster, a accusé le gouvernement de revenir sur sa parole lors des discussions avec le parti au sujet de l’accord sur le Brexit et a attaqué la proposition de soutien de l’Irlande du Nord.

S'exprimant au sujet des garanties antérieures concernant la sortie de l'union douanière du Royaume-Uni, il a déclaré: «Très franchement, beaucoup d'Irlande du Nord estiment que le gouvernement, le Premier ministre, les promesses faites n'ont pas été honorées.

«Nous sommes tristes à ce sujet, je le regrette profondément. J'admire le Premier ministre, son endurance, sa résilience, le travail qu'elle accomplit – mais à ce sujet, je pense qu'elle a mal évalué l'ambiance du pays et celle de la Chambre. "

Le monstre de Frankenstein?

La première journée de débats s’est terminée peu de temps après L'ancien ministre travailliste David Lammy a suscité un discours tardif dans la soirée des députés.

Il a déclaré: "L’accord de Theresa May est devenu un monstre de Frankenstein – une bête affreuse pour laquelle personne n’a voté ou voulu … L’accord ne reprend pas le contrôle, il le cède."

Que se passera-t-il le deuxième jour?

Les députés devraient reprendre le débat au début de l'après-midi.

Les ministres devraient également expliquer comment les conseils juridiques extrêmement sensibles fournis au Cabinet par le procureur général Geoffrey Cox sur l'accord de retrait seront rendus publics.